彩库宝典开码结果

鉴定机构:庆安枪案送检视频未发现剪辑处理痕迹

时间:2019-05-25 12:48  作者:admin  来源:未知  查看:  
内容摘要:人民日报:【庆安事件四大疑点再调查】①警察能不能不开枪射击?警方:不用枪不足以制止徐的暴力犯罪行为;②徐纯合为啥堵门赶旅客?徐母:没原因,就是喝点酒,精神有时不好;③徐家是不是上访户?亲友:他们没上访,是要饭;④监控视频有无作假?司法鉴定...

  人民日报:【庆安事件四大疑点再调查】①警察能不能不开枪射击?警方:不用枪不足以制止徐的暴力犯罪行为;②徐纯合为啥堵门赶旅客?徐母:没原因,就是喝点酒,精神有时不好;③徐家是不是上访户?亲友:他们没上访,是要饭;④监控视频有无作假?司法鉴定:送检的原始视频,没发现剪辑处理痕迹。

  新华网北京5月23日电 备受关注的“庆安火车站事件”又有最新进展——近日,检方调查组公布调查结果:在调查、核实大量客观证据的基础上,检察机关认定,民警李乐斌是依法执行公务,在处置此事件中使用依规合法。这一结论,与此前警方公布的调查结果相一致。

  5月2日,黑龙江绥化市庆安火车站发生铁路事件。根据公安部指示,铁路公安局迅速组成工作组赴庆安指导处置,哈尔滨铁路公安局根据公安部《公安机关人民警察佩带使用规范》成立调查组,及时进行了客观全面的调查,形成了民警使用依规合法的调查结论。

  4月15日是朝鲜已故领导人金日成诞辰105周年,也是朝鲜“太阳节”。朝鲜按传统在金日成广场举行大规模阅兵。韩军方认为,本次阅兵将为朝鲜史上规模最大。朝鲜会否在今日启动第六次核试验,备受关注。

  5月14日,警方公布调查结果和监控视频后,舆情发生逆转,大多数民众认同调查结果、支持民警开枪,但依然有少数网民相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言,提出视频是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元是否为“封口费”等质疑。对此,记者再赴黑龙江庆安,进行实地采访。

  5月14日,哈尔滨铁路警方通过媒体公布监控视频后,质疑视频作假的声音此起彼伏。质疑者的主要“证据”是,两组镜头中,民警臂章位置不一样,一个在左,一个在右;徐纯合抛摔孩子的画面经过“抽帧”的特别技术处理,比正常的画面走得快。于是,一些人就此推断,事件的真相存疑。

  哈尔滨铁路警方告诉记者,媒体公布的视频是由调查组提供的,画面是真实的。那么,为什么警察的臂章佩带在左边,有的画面中却会出现在右边呢?

  绥化车务段技术科微机室技术监督员刘宇峰解释,这是出于“镜像”设置的原因。在庆安火车站监控视频记录机上,刘宇峰向记者演示“镜像”现象:在正常的监控画面上,点击右键,出现“镜像”选框,选中,储存,画面立即左右颠倒。

  为了进一步证实警方公布的视频没有改动过,刘宇峰选取了一段非监控视频画面,调整为“镜像”后,画面上的日期反了过来,而监控时的画面,不管是否选择“镜像”,日期都是正常的。

  当日庆安火车站5个正常工作的监控镜头,其中有一个设置为“镜像”模式。记者电话采访安装调试这批监控视频的技术人员得知,当时他们安装调试时,看到画面清晰就认为行了,没有注意到“镜像”这个细节。

  “看到网上一些人说警方公布的视频造假,我们很着急,不能让更多人误以为是真的。”现场目击者中有多名学生,其中一名学生向记者表示。他们说,虽然不知道怎么从技术层面去驳斥造假说,但媒体公布的视频与他们所见的现场情形一样、事实相符。另一名学生还表示要出来作证:“网上的那些人不知道现场情况,就瞎说,让人感到气愤!”

  目前,司法鉴定机关的司法鉴定结果已经得出。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定员高磊介绍:送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹,原始视频中的“镜像”(左右反转)视频,是摄像机的不当设置造成的;送检的媒体剪辑视频与原始视频中对应部分内容一致,检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹;送检的媒体剪辑视频中的放大画面内容来源于原始视频,且内容一致。

  事件发生后,检察机关第一时间介入调查。负责调查此事件的哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅告诉记者:“5月2日下午2点41分,我们接到公安机关关于庆安火车站发生枪击事件的通知后,检察机关高度重视,迅速反应,立即派员在第一时间赶赴事发现场,迅速调查了解事件经过。”

  记者了解到,哈尔滨铁路运输检察院2012年已从铁路企业分离出来,移交黑龙江省人民检察院,纳入国家司法管理体系实行属地管理。在这次枪击事件的调查中,属于独立的第三方。

  国际学校不追求升学率的做法也表明社会精英阶级或者中产阶级,为孩子选择学校更看重圈子,教育已经成为社交手段的一种。家长在接送孩子上下学的同时,可以认识更多处在相同阶级的父母,从而拓展人脉关系。这种教育模式与欧美的精英教育十分相似,是阶级固化的根源。

  “在这起事件调查中,检察机关成立了专门工作组,坚持客观公正、实事求是的原则,依法履行法律监督职责,独立开展全面调查、核实工作。”孙成毅介绍,“我们相继调取了事发现场监控录像,目击者证言,当事人陈述,警棍、等物证照片、警官证、持枪证、使用交接记录等书证,伤亡鉴定和弹道鉴定等100余份相关证据材料,并进行了认真审查。”

  “在调查、核实大量客观证据的基础上,检察机关认定,民警李乐斌是依法执行公务,在处置此事件中使用依规合法。”孙成毅说。

  西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出,关于民警开枪合法性的问题,直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用规范》。应当站在法治角度,从四个层面分析当事民警的执法行为。

  “一是佩带和使用的主体资格和场所是否合乎法律规定。”杨宗科说,从已有证据看,当事民警是具有正式执法资格的警察,拥有持枪证,并且在车站值勤,保护公共场所的安全,依法履行职责。

  “二是民警使用的目的是否合法。从视频看,从口头警告、使用警械,再到开枪射击,目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人、制止违法犯罪行为,应当属于积极作为。”杨宗科说,“一开始,死者阻拦其他乘客进站,这是一般性治安违法行为。后来,死者行为升级,砸水瓶、殴、抢夺防暴棍、摔孩子,已经涉嫌触犯刑事法律。执法遭到抗拒后,民警跑回值班室拿出警械,在制止无果的情况下开枪射击,符合法律规定的情形。”

  “三是当时可不可以停止使用。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》,人民警察遇有下列情形之一的,应当立即停止使用武器:(一)犯罪分子停止实施犯罪,服从人民警察命令的;(二)犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是,从视频看,这两种情形都没有出现。死者不仅没有放弃暴力,反而不断升级。www.94hk.com!如果不开枪,可能会对公共安全造成更严重的后果。”

  “四是根据法律规定,民警使用后造成犯罪行为人伤亡的,应当及时抢救受伤人员,保护现场,防止证据灭失,并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程序性行为来看,都符合规定。”

  北京大学法学院教授王磊表示,一个公民如何应对警察正当执法,这一问题应当引发更多思考。“警察的身份代表着国家法律,警察在正当执法中使用的暴力是合法的暴力,代表着国家法律的强制力。警察应当有起码的尊严,因为他不是代表他自己,而是代表法律的权威和尊严,公民对此应当服从和配合。在本事件中,死者不但不服从,反而抗拒执法甚至反过来对执法者使用暴力,涉嫌暴力袭警,是一个很坏的例子。警察为了保护公共安全果断开枪,是依规合法的正当履职行为。如果在这种情况下还不开枪,就可能涉嫌渎职。”

  徐纯合为什么要突然堵住安检门?这是冲突的起点和事件的导火索,也是许多人的疑惑之处。

  监控视频显示,当日11时49分,徐纯合进入候车室并走到座位上坐下。56分,徐纯合起身跟随母亲权玉顺走向洗手间,手推车就放在洗手间门口。徐纯合从卫生间出来后,将手推车推到候车室安检门处,站在一旁等待。两分钟后,徐纯合的大女儿从洗手间出来,来到安检门前,又将手推车推回洗手间门口,交给在门口等待的权玉顺。权玉顺推着手推车来到安检门,徐纯合从身后拉住母亲,用手推车堵住安检通道,不让其他旅客通行。随后,徐纯合将旅客们从安检通道赶出候车室门外,关上大门并阻止旅客进站。

  记者找到了最先与徐纯合近距离接触的火车站工作人员、安检员齐贵民。齐贵民说:“大约12点左右,我看见有人把一辆手推车堵在了安检门前面。搁车的时候没看着,等我发现了去问,堵门的这个男的骂我 不关你事,XXX滚犊子 。”

  “这个男子穿得挺脏,胡子应该好多天没刮了,酒味儿挺大,看样子喝了不少酒。我感觉他是胡搅蛮缠。”齐贵民回忆,此前他并没有注意到徐纯合一家五口,到现在也没搞清徐纯合为什么堵门不让旅客进来。当时,齐贵民和另一位安检员齐洪波拿徐纯合没办法,眼看有趟列车马上开始检票,就赶紧去报了警。

  徐纯合是不是喝了酒?记者调查得知,当日9时50分许,徐纯合带着母亲和三个孩子从广场进入候车厅,徐纯合直接到售票口排队买票。买到票后,一家五口前往站前的一家小饭店用餐。

  该饭店的老板娘向记者确认,徐纯合一家人当日上午来吃过饭,点了一份麻辣鳕鱼、一屉蒸饺,“他(徐纯合)喝了一杯白酒,有二两五,50度的,还喝了半瓶啤酒。最后是老太太结的账。”

  警方调查组出示的尸检报告显示:死者徐纯合血液中酒精含量为128mg/100ml。这一结果已超过80mg/100ml的醉酒标准。

  从监控视频看,徐纯合在车站买完票走出画面时,走路较为正常;当他返回再次进入监控画面时,走路明显有些蹒跚。

  庆安县丰收乡丰满村支部书记王淑华介绍,平时在村里,徐纯合喝酒后也这样,走路“东绊一下,西绊一下”。当问及徐纯合有没有酒后闹过事,王淑华说:“他喝酒后,村里都没人愿意搭理他。”

  徐纯合堵门之前有没有与其他人发生过冲突?记者仔细查看了当日的监控视频,也采访了事发当天的多位车站工作人员和旅客,均没有发现徐纯合在堵门前与任何人发生争执或受到外界刺激,现场交流也仅限于与家人之间,更没有看到任何人对他进行阻拦。

  记者调查发现,徐纯合在当日9时59分用手机拨打了一个电话,这也是当日事发前徐纯合与外界的唯一一次通话。这个电话是不是与徐纯合突然堵门有关?记者通过警方调取了当日徐纯合的通话记录,并找到通话人、庆安县丰收乡丰满村张先生屯的钱立民。

  钱立民回忆:当时在电话里,徐纯合就问他忙啥呢,唠唠治肾的药和花生米买回去没之类的闲嗑,也没多长时间。没说要出门的事,语气也没有不高兴。

  记者希望能通过其母权玉顺寻找答案。当记者赶到庆安中医院试图采访她时,在病房门前被一名中年女子拦住,她声称:“进去一个人,拿多少钱?”后经证实,这名中年女子是权玉顺的女儿,也就是徐纯合同母异父的姐姐。

  警方调查组介绍,此前权玉顺做过3次笔录,都提到:“我儿子徐纯合喝了一杯白酒、半瓶啤酒,啤酒不好喝,出饭店后,在饭店门口把啤酒瓶子摔碎了。”问及“你儿子为什么拦着不让旅客进候车室”时,权玉顺回答:“没有原因,就是喝点酒,再加上情绪不好。”

  此前,权玉顺还表示:“(徐纯合)不喝酒浑身就哆嗦,我说你喝吧,你喝死拉倒。我就这么说的。平时吧,(徐纯合)不来病啥事也没有,一来病就谁都骂。”

  事件发生后,有网民称,徐纯合一家是多年上访户,当日出门是为了去上访,遭到政府工作人员截访。对这一问题,记者进行了多方核实。

  警方调查组向记者提供了徐纯合与权玉顺的两张车票复印件,票面显示为:庆安至金州的K930次列车,发车时间5月2日16时14分。

  “徐纯合的目的肯定不是去上访。”徐纯合的堂弟徐纯静向记者透露,“去上访也不可能去大连,因为黑龙江的事辽宁管不着。”

  据警方调查组介绍,权玉顺在做笔录时表示,“我们去金州徐纯合叔伯弟弟徐纯静家串门,主要是看徐纯静的母亲。”

  一位警方调查组成员表示,徐纯合挡住安检口是在12时左右,离发车时间还有4个多小时,不存在不让上车的问题。监控视频还显示:当天徐纯合一家多次进出候车室,来去自如,没有发现受到任何阻拦。“很顺利地买票,自由出入候车室,不知拦截之说从何而来?”

  徐纯合一家是不是上访户呢?徐纯合所在的丰满村村支书王淑华对此予以否认。她说:“他们家不是上访户,但是徐纯合的母亲权玉顺经常领着三个孩子去外地讨要,被当地政府清理时,他们就称是上访的。”

  村会计邓利民也向记者表示,徐纯合一家确实不是上访户,而是乞讨者。从2011年开始,权玉顺就领着三个孩子到各地乞讨。

  据村干部介绍,2015年春节,权玉顺领着三个孙儿在北京乞讨时,被北京东城公安分局民警发现,看到老人和小孩在天寒地冻中十分可怜,便把他们接到派出所,随后送往民政部,北京一家媒体还以《今晚祖孙四人吃上了热饺子》为题进行了报道。2014年5月8日,《大连晚报》刊文《八旬老妪携仨孙儿来连乞讨供养老家酗酒成性的懒儿子》,对徐纯合母亲及孩子乞讨一事也进行了报道。

  邓利民告诉记者,徐纯合一家的年收入其实并不低:一家六口人都有低保,妻子是铁力市城镇户口,享受的低保更高,全家的低保收入一年接近20000元;他家的地转出去后,一年有6000元收入;此外,权玉顺还有高龄补贴和养老保险,加在一块有2000多元。“这样算下来,他们家一年的收入大约有两三万元,村里还给了大量救助,按理说,他们家维持基本生活不成问题。”

  李乐斌告诉南都记者,随后他立即呼喊围观者拨打110、120,同时赶紧控制现场。

  那么,徐纯合为什么一直让母亲领着三个孩子乞讨?村里的干部和村民给出的原因几乎一致:徐纯合太懒,啥活儿也不干,而且好喝酒,没钱了就去找要饭的母亲拿。

  “徐纯合之前很长时间不在村里,住在铁力市,媳妇是在那边找的,三个孩子也是在那边生的。2011年6月,他们一家六口人被铁力救助站送回村里,村里给他租房住了一年多。”王淑华介绍,在村里住的这段时间,徐纯合的母亲和三个孩子去县城乞讨。

  “去县城都是打车去的。大车不愿意拉,一个老太太领着三个孩子,只给一个人的票钱,又邋遢;出租车也不愿意拉,嫌他们埋汰。”王淑华说,进县城打车一般只要40元,徐纯合找了一辆专车,给人家80元、100元才给拉。后来,因为去县城乞讨实在不方便,徐纯合一家就搬到县城去了,在县城租房的钱也是村里出的。

  邓利民对徐纯合的“懒”印象深刻。“徐纯合一家人从来不洗脸,他的外号就叫 大没脸 ,他妈要来的钱都被他挥霍了,还请人吃饭。他跟隔壁屯子的亲戚钱立民关系不错,经常在一起喝酒。”

  邓利民说:“徐纯合在村里租房期间,村里怕孩子冷,给他家搭了炕,修了火墙,还给他买了柴火,但他连柴火也不捆,花钱雇人帮他捆。冬天下雪没办法,他就去扒别人家的柴火烧,扒一次被人家投诉一次。”

  “后来,他家的炕被患有精神疾病的媳妇给弄坏了,村里给了一些角铁让他自己修,他把角铁都卖了换酒喝。我们去看过之后,村里掏钱给他家买了块电热板,结果他直接把电热板堵在炕的窟窿上,把电热板也用坏了,村里后来又给他买了新的。”邓利民说,“2013年春节,他家欠了7000多元电费,电站给他家断了电,我去他家一看,老太太和孩子冻得够呛。主要是瞅他家老太太和孩子可怜,村里才给他交了电费,把电接上。”

  丰收乡民政助理董春雨也和徐纯合打过交道。“他上我们这儿来办过几回事,不管是早上来还是中午来,都带着酒气。有几次是说银行卡丢了、密码忘了,还有一次是说他母亲有病住院,要办农村医疗救助。”

  “我们帮他争取了2000元,后来听说钱被徐纯合拿走了,把他姐姐气得直哭,最后老太太治病的钱好像是他姐姐出的。”董春雨说。看到徐纯合一个大男人啥活儿也不干,他曾经帮徐纯合介绍了一个在澡堂刷池子的工作,“但徐纯合干了两三天就不干了,说干不了。”

  有媒体报道称,有关方面与徐纯合的亲属达成和解,并发放了一笔数额为20万元的“封口费”。既然民警开枪依规合法,何来“封口费”一说?

  村支书王淑华接受记者采访时表示,村委会出面帮助徐纯合的亲属处理善后时,村委会看到徐纯合已经死亡,一个老母亲带着3个孩子,家里还有一个患病的媳妇,今后生活会很困难。“但是村里没有这个财力提供帮助。于是,我们就向铁路公安和铁路部门提出,能不能援助徐家一笔钱,就算是献爱心的捐助。”

  王淑华说,20万这个数字是村委会提出的,在场家属也没有提出异议。“钱给了老太太。当时是老太太的侄子、外孙和村会计邓利民一起到工商银行存的,目前存折在老太太的手里。老太太说了,保证把钱留给孩子用。”

  邓利民说,5月5日,他和徐纯合的堂哥及外甥去了工商银行,以权玉顺的名义新开了一张银行卡,将20万元现金存到了卡上。

  哈尔滨铁路局相关人士在接受记者采访时也证实了上述说法,表示确实拿出了20万元的救助款。

  “对于这笔钱,社会上有些人说成是 封口费 ,这是我们事前没想到的,本来是一个善举,结果却被网上炒成了这个样子。”王淑华对此表示遗憾。

  目前,权玉顺已经从庆安转到哈尔滨接受进一步治疗。徐纯合的三个孩子在当地政府协调下安置到福利院,妻子也被送到精神病院接受诊治。